GP Kidd, Getty Images
Rien ne peut faire d'un homme une féministe enragée plus vite que «manimon» - le surnom qui est apparu au cours des 10 dernières années pour la hausse des pensions alimentaires versées aux hommes. Les femmes qui versaient d'énormes sommes d'argent à des ex étaient quelque chose que nous ne voyions que parmi les riches et les célèbres (nous vous regardons ici, Joan Collins et J. Lo) - mais alors que les femmes commencent à avoir des carrières plus puissantes et commencent à surpasser les hommes , une femme obligée de payer une pension alimentaire à son ancien mari après un divorce est devenue plus courante, pas seulement pour les stars de cinéma.
À présent, de nombreuses femmes qui ont décollé dans leur carrière - souvent tout en faisant toujours la part du lion du travail émotionnel et domestique - versent des paiements mensuels importants à leurs ex. Appelez cela une pension alimentaire, une pension alimentaire, un soutien ou un entretien - cela peut représenter une somme importante.
Et beaucoup de femmes n'aiment pas ça - d'une manière ou d'une autre, cela semble arriéré. Mais même si cela peut nous donner une réaction instinctive, est-ce vraiment faux? «Je me sens tellement en conflit», a déclaré Andrea, une femme qui a dû payer une pension alimentaire pendant la médiation en divorce. Elle . «D'une part, je veux dire: 'Désolé, ce n'est plus mon travail de soutenir votre style de vie.' D'un autre côté, si un homme parlait de sa femme de cette façon, nous serions comme: 'Quoi un connard. ''
Et elle n’est pas seule. Beaucoup de femmes se sentent déchirées lorsqu'on leur demande de payer une pension alimentaire. La pension alimentaire versée aux hommes présente-t-elle une zone grise où notre sens de l'égalité faiblit?
Une longue histoire
Bien que la pension alimentaire soit une institution avec une longue histoire, ce n'est que récemment qu'elle a été pensée comme quelque chose qui pouvait même s'appliquer aux hommes. Le Code d'Hammourabi, du nom du souverain qui régna au 18e siècle avant JC, disait qu'une femme pouvait être divorcé en rendant sa dot, et de nombreuses cultures depuis ont adopté des variantes de cette idée. Les femmes ne pouvaient pas travailler ou posséder des biens - et souvent ne pouvaient pas demander le divorce elles-mêmes - donc si un homme voulait les quitter, il fallait leur laisser un moyen de subvenir à leurs besoins.Ainsi est née l'idée de la pension alimentaire.
Mais en 1979, l'idéologie de la pension alimentaire a changé. Tout en s'efforçant de verser une pension alimentaire, un homme a contesté l'idée - et le tribunal a pris son parti. «La vieille idée selon laquelle il est généralement de la responsabilité principale de l’homme de fournir un logement et ses éléments essentiels ne peut plus justifier une loi discriminatoire fondée sur le sexe», a déclaré le juge Brennan dans Orr c. Nez , disant que la pension alimentaire devait être basée sur besoin financier et doit être non sexiste.
Et bien que cela semble juste, il est important de se rappeler que ces célébrations de l’égalité étaient largement unilatérales dans les années 1970. Les femmes gagnaient moins et avaient un niveau de vie inférieur à elles seules - en fait, le livre de 1985 La révolution du divorce ont rapporté que les hommes avaient une augmentation de 42% du niveau de vie l'année suivant un divorce, alors qu'une femme avait 73% laissez tomber .
Un changement arrive
Mais nous devons nous réconcilier avec ce que nous ressentons à ce sujet car nous sommes en 2018 et les temps changent ''. En 2010, seulement 3% des hommes recevaient une pension alimentaire ou une forme quelconque de pension alimentaire pour époux, mais, les femmes étant le principal soutien de famille dans 40% des ménages avec enfants, ce nombre pourrait bientôt changer.
Et pourtant, de nombreuses femmes se débattent toujours avec l'idée qu'elles sont responsables de soutenir le style de vie d'un homme. `` Les femmes qui doivent payer une pension alimentaire pour époux sont les clients les plus difficiles à représenter parce qu'elles sont tellement en colère '', a déclaré Lisa Helfend Meyer, avocate en droit de la famille à Los Angeles. Marie Claire . «Ils sont offensés par l'idée qu'ils devraient continuer à payer pour un homme valide. Ce n'est pas parce que ces femmes ne sont pas féministes ou croire à l'égalité - ou se soucier de l'équité? Absolument pas.La situation est beaucoup plus nuancée.
Les femmes ont tendance à ne pas en vouloir à l'aspect financier - c'est tout le reste. Comme Marie Claire explique: «Helfend Meyer cite le ressentiment de ses clientes prospères qui insistent sur le fait que même si elles se sont occupées de leurs carrières exigeantes - recevant des appels à toute heure, travaillant le week-end - elles ont quand même réussi, comme elle le dit, à 'tout faire' quand cela est venu aux enfants et à la maison. Bonne chance pour trouver un cadre masculin qui pourrait dénoncer les noms des enseignants, entraîneurs et pédiatres de ses enfants comme maman le peut, alors même que maman dirige une entreprise de plusieurs millions de dollars.
Et c’est le vrai problème. Lorsque la pension alimentaire était quelque chose qui n'était donné qu'aux femmes, c'était parce que les hommes étaient le centre financier de la relation - il était entendu que les femmes étaient responsables de tout dans la sphère domestique, sans avoir à participer au marché du travail également. Donc, donner une rémunération financière ressemblait à l'équivalent de la rémunération des femmes pour le travail qu'elles faisaient à la maison, avec garde d'enfants , et, plus tard, compenser une carrière qu'ils avaient sacrifiée.
Mais quand une femme est la puissance financière derrière une relation et s'occupe du nettoyage et les enfants et vous rappelle que c'est l'anniversaire de votre mère dans deux semaines et que vous n'allez pas avec des roses roses cette année parce qu'elle les déteste, il est difficile d'imaginer ce pour quoi elle compense son ex. Plutôt que de se sentir comme un gain qui compense quelque chose, c'est comme récompenser quelqu'un pour faire trop peu.
Comme Andrea l'a dit Elle à l'idée que les avocats ont avancée de payer la pension alimentaire à son mari: «Qui pensaient-ils que son mari était, Zsa Zsa Gabor? Elle poursuit en expliquant comment son mari était un père formidable mais avait été travail à temps partiel pour qu'il puisse poursuivre d'autres aspects de sa carrière (non rémunérée) en parallèle, `` pendant ce temps, ils - elle - ont payé pour une femme de ménage à temps partiel et la garde d'enfants à plein temps ... Pour qu'il puisse poursuivre sa espoirs et rêves.' Il n'est donc pas étonnant que les femmes aient cette réaction instinctive de «attendre une minute ...» quand on leur demande de distribuer de l'argent durement gagné.
Cela étant dit, cela se produit. Et, dans l’état actuel de la pension alimentaire, il s’agit d’un besoin financier. Il est juste de traiter les hommes dans cette situation de la même manière que les femmes voudraient être traitées. Mais cela ne veut pas dire que c'est une pilule facile à avaler.
